Droit électoral

Cette rubrique regroupe les analyses de jurisprudence relatives au droit électoral et au financement des campagnes électorales. Les décisions commentées concernent notamment la contestation des opérations électorales, les irrégularités de campagne et les questions liées au contrôle des comptes de campagne.

Pour une présentation complète de l’intervention du cabinet en la matière, consultez notre page dédiée au droit électoral.

Temps de parole des candidats : l’équité n’est pas l’égalité

Selon la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication et la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, le CSA établit des recommandations pour l’élection présidentielle de 2017, qui prévoient que le respect de l’équité de traitement entre les candidats doit être […]

Temps de parole des candidats : l’équité n’est pas l’égalité Lire la suite »

Le Conseil d’Etat encadre les prêts accordés aux candidats aux élections

Dans un important avis non contentieux rendu le 9 février 2017, le Conseil d’Etat a précisé le régime juridique des prêts, remboursables, susceptibles d’être accordés à des candidats à des élections politiques, et notamment aux élections présidentielles. Le Conseil d’Etat pose notamment des limites à la possibilité pour les personnes morales d’accorder de tels prêts,

Le Conseil d’Etat encadre les prêts accordés aux candidats aux élections Lire la suite »

Date d’encaissement des chèques et rejet d’un compte de campagne

La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques avait rejeté le compte de campagne d’une liste aux élections régionales au motif que, à la date de dépôt du compte de campagne, l’intégralité des dépenses n’avait pas été effectivement acquittée. Des chèques avaient été émis la veille du dépôt et ils n’avaient été

Date d’encaissement des chèques et rejet d’un compte de campagne Lire la suite »

Communication des listes électorales : pas d’usage commercial

Par un arrêt du 2 décembre 2016, le Conseil d’Etat précise les conditions d’application du droit de communication d’une liste électorale prévu par l’article L. 28 du code électoral ainsi que les pouvoirs de l’autorité compétente saisie d’une telle demande. Les services communaux peuvent refuser la communication s’il existe « des raisons sérieuses de penser que

Communication des listes électorales : pas d’usage commercial Lire la suite »

Twitter et la campagne électorale

Le Conseil d’Etat a précisé, dans un arrêt du 27 juin 2016, que si la publication de « tweets » par un candidat et ses soutiens la veille du scrutin constituait une irrégularité, celle-ci n’est pas de nature à entacher la sincérité du scrutin si les les messages n’apportent aucun élément nouveau de polémique électorale. [button text= »Lire

Twitter et la campagne électorale Lire la suite »

Un simple soutien au candidat n’est pas un don

Les dons de personne morale à un candidat sont interdits, sauf s’ils émanent d’un parti ou d’un mouvement politique dont les comptes sont déclarés auprès de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. A chaque élection, des candidats peuvent recevoir des messages de soutien d’associations, sous forme d’appel au vote. Le

Un simple soutien au candidat n’est pas un don Lire la suite »

L’appréciation par le juge de l’élection d’un manquement d’une particulière gravité

Le juge de l’élection peut déclarer inéligible un candidat qui a enfreint les règles sur le financement des campagnes électorales lorsqu’il relève une volonté de fraude ou un manquement « d’une particulière gravité ». Le Conseil d’Etat a précisé, dans une décision du 13 juin 2016, que le juge de l’élection devait notamment rechercher si le manquement

L’appréciation par le juge de l’élection d’un manquement d’une particulière gravité Lire la suite »

Même commise sur un bulletin de vote, une irrégularité ne conduit pas forcément à l’annulation des suffrages

Dans un arrêt du 11 mai 2016, à propos des élections régionales, le Conseil d’Etat confirme sa jurisprudence traditionnelle selon laquelle le juge de l’élection doit apprécier les effets d’une irrégularité sur le comportement des électeurs pour déterminer si elle doit entraîner ou non l’annulation du scrutin. Ainsi, le fait de faire figurer sur les

Même commise sur un bulletin de vote, une irrégularité ne conduit pas forcément à l’annulation des suffrages Lire la suite »

Retour en haut